«Noticias
10 de Diciembre de 2001
La polémica persigue a los raids de aventura
Por
Angela Benavides -
- Página 1 de 3 -
Parece que este año las competiciones multiaventura españolas no se libran de la polémica. Si hace unos días era Eusebio, director de la CEDA, el que respondía a las críticas acerca de su organización, ahora le toca el turno a uno de los mejores y más duros raids del panorama nacional: el Límite Rural.
Durante los pasados 24 y 25 de noviembre se celebró, entre los 67 municipios que forman la comarca de Calatayud, en Aragón, la segunda edición del Límite Rural, un raid calificado por barrabes.com como “diferente” por su carácter cercano, sencillo y original. Una vez finalizadas las pruebas y como ya viene siendo habitual –por desgracia- en este tipo de competiciones, han surgido las polémicas, los comentarios y las críticas. Su reciente creación, así como la falta de normas comunes en estas pruebas pueden ser, entre otros, los causantes de este tipo de problemas que hacen peligrar, bajo nuestro punto de vista, el espíritu que deben albergar tanto los responsables de la organización como los mismos “raiders”.
En la redacción de barrabes.com hemos querido zanjar dicha polémica y aportar más información recabando las opiniones tanto de los participantes “afectados”, el equipo de Red Bull Playstation, como del organizador, Eduardo Rodríguez.
ANTONIO DE LA ROSA, capitán del equipo Red Bull PlaystationDESAGRADABLE SORPRESA EN LIMITE RURAL
Lo ocurrido en el Raid Limite Rural , celebrado los días 24 y 25 de noviembre en las inmediaciones de Calatayud, no tiene palabras.
Tras haber ganado claramente fuimos sorprendidos en la entrega de premios siendo nombrados terceros. Pedimos explicaciones y se nos comunica que hemos sido penalizados por no llevar chaleco.
| |
Antonio de la Rosa, capitán del equipo Red Bull, ha vertido graves acusaciones hacia la organización del Límite Rural. | |
Olvidamos el chaleco, cierto. Pero el organizador, con toda su “buena fe”, prefirió no advertirnos, cuando sí lo hizo con el resto de equipos que también se lo dejaban, guardándose así un as bajo la manga para utilizarlo luego a traición. Sorprendente cuando él dijo en la reunión técnica, y cito textualmente: “Límite Rural no tiene ninguna intención de aplicar el reglamento a rajatabla; queremos que impere la buena fe.” ¡ Ya hemos visto la suya ¡. En cambio, ¿ donde estaba la lancha de rescate OBLIGATORIA en actividades acuáticas y que usted prometió? , Quien sabe donde.
Que se deje de discursos moralistas sobre la amistad y humildad. Una cosa es ser humilde y otra tonto; y cuando nos quitan lo que es nuestro, por la única razón de no caerle en gracia al organizador, no podemos callarnos.
Nos enteramos ahora, leyendo sus escritos, que fuimos también penalizados por negarnos a realizar un recorrido urbano y por un fallo de orientación. Un poco de seriedad, ¡por favor¡
Y deje de contar mentiras, invéntese algo más creíble. Aquí el único que ha cometido errores es él : Puntos mal puestos en el mapa, balizas sin colocar, neutralizaciones de ocho y dos horas cuando supuestamente era un non stop ...........y nadie se lo recriminó públicamente.
Ha dejado claro que lo suyo son los embustes y secretos. Con razón no quiere dar a conocer el premio otorgado a cada equipo, porque, de las 600.000 pesetas que prometió por escrito, sólo reparte 200.000.¿ Donde esta el resto?.
Nosotros también hemos aprendido algo en este Raid: no más pruebas con organizadores prepotentes, cínicos y embusteros. Que se deje de organizar carreritas y se dedique a la política; le auguro un gran futuro. Y que aprenda de organizadores más importantes, y sin embargo más humildes, que con su buen hacer y ganas de mejorar año a año, se ganan el respeto y la confianza de los corredores, pues sin éstos un organizador no es nadie.¿ Donde se ha visto que un organizador diga a un competidor que prefiere que no corra su prueba porque le desbarata sus planes?.
Desgraciadamente , en este deporte existen organizadores que tratan de enriquecerse a costa del esfuerzo de los competidores, sin tener en cuenta para nada sus necesidades y menos aun sus criticas CONSTRUCTIVAS.
EDUARDO RODRÍGUEZ, Director de organización del Raid Límite RuralNO HAY EQUIPO PERDEDOR SI EL GANADOR LE RECONOCE SU MERITO
Por un momento he pensado que no merecía la pena dar respuesta a la carta de Antonio de la Rosa, capitán del equipo Red Bull - Playstation. Los que habéis vivido el raid seguro que ya tenéis una opinión formada. Luego he pensado en aquellas personas que, sin saber muy bien lo que es un raid, puedan leer la carta de Antonio. O en esas otras gentes que no conocen Limite Rural. También he pensado en el resto de equipos que estuvisteis con nosotros y que merecéis vuestro minuto de gloria por el esfuerzo realizado.
Antonio denota la necesidad de llamar la atención sobre sí mismo. Lo hace de una forma tan desmesurada que parece que este contando otra realidad.
"Tras haber ganado claramente", "no caerle en gracia al organizador","que yo haya dicho que prefería que no corriera el raid....". Con estas afirmaciones Antonio busca el enfrentamiento cuerpo a cuerpo en una batalla que el se ha inventado, al igual que lo hacen los "señores de la guerra" para justificar sus errores.
Entiendo que este tipo de comportamientos no puede tener cabida en nuestro deporte.
A continuación hago un análisis de los puntos del reglamento que afectan a la carta de Antonio, no sin antes reconocer que hemos cometido fallos y que estamos en la inercia de corregirlos.