03 de Noviembre de 2011
La Comunidad de Madrid ha comenzado a cobrar los rescates de montaña ¿sin previo aviso?
24
Según informa la FMM, el pasado 10 de agosto un deportista federado tuvo un grave accidente en Guadarrama, en el que intervino un helicóptero medicalizado del SUMMA. Dos meses después, una factura de 5.452 euros ha llegado a las oficinas de la Mutualidad General Deportiva, que se va a hacer cargo del siniestro. La situación económica parece que provoca procederes como éste, ya que al parecer se ha cobrado hasta la asistencia en el hospital de La Paz
Según informa la FMM, el pasado 10 de agosto un deportista federado tuvo un grave accidente en Guadarrama, en el que intervino un helicóptero medicalizado del SUMMA. Dos meses después, una factura de 5.452 euros ha llegado a las oficinas de la Mutualidad General Deportiva, que se va a hacer cargo del siniestro. La situación económica parece que provoca procederes como éste, ya que al parecer se ha cobrado hasta la asistencia en el hospital de La Paz
Ésta es la nota de la Federación Madrileña de Montañismo. No añadimos nada más:
“El pasado 10 de agosto un deportista federado en la FMM tuvo un grave accidente en la sierra de Guadarrama. En el rescate intervino un helicóptero medicalizado del SUMMA. Dos meses después, una factura de 5.452 € ha llegado a las oficinas de la Mutualidad General Deportiva, quien se hará cargo del siniestro. La oportuna inclusión de los rescates en España dentro de la póliza de la FMM, se ha estrenado con este nuevo cambio de criterio respecto a los cobros, por parte de la administración madrileña. El próximo año el cobro de los rescates también será una realidad en diversas comunidades autónomas, que se encuentran actualmente en una situación financiera por todos conocida.
Puestos en contacto con el SUMMA, nos confirman que no es la primera factura que emiten como consecuencia de una intervención en un accidente deportivo aunque matizan que éstos han sido en la práctica de otras modalidades deportivas no relacionadas con la montaña. Comentan que, además, en este caso es muy probable que a la factura del rescate se le sume la ocasionada por la atención de la víctima en el madrileño hospital de La Paz.
Sin duda alguna, uno de los pilares en la prevención de accidentes en montaña es la adecuada formación deportiva. De los más de 10.000 deportistas federados en montaña en Madrid, el índice de accidentes es relativamente bajo - un 3,5 %-, de los cuales, un 80 % de los casos son lesiones leves (esguinces, torceduras o tendinitis), siendo la actividad de senderismo o montañismo la responsable del 60 % de los mismos, al tratarse del colectivo menos tecnificado.”
Helicóptero del SUMMA
Tags:
Alpinismo
Comentarios
Para introducir un comentario debes identificarte en Barrabes.com. Haz
click aquí para identificarte.
24 comentarios
24.
Juan57 -
07 Nov 2011, 20:55
SartenSarnosa, totalmente de acuerdo contigo. Me temo que estamos olvidando peligrosamente las obligaciones del Estado (al que pagamos con nuestros impuestos) con respecto a la seguridad y protección de los ciudadanos, incluyendo los casos de prácticas deportivas, que, además, está obligado constitucionalmente a fomentar. Y otra cosa, el argumento de que se ponen en peligro muchas vidas para proceder a un rescate no es tan cierto. Quitémosle dramatismo, por favor. La primera obligación de un buen recatador es protegerse. De su vida dependerán más vidas otro día. Por supuesto, esto va con mi respeto, agradecimiento y admiración a estos profesionales. Sierpe, yo también recuerdo aquel anuncio de Granados sobre el cobro de rescates...y también recuerdo la aquiescencia de un portavoz de la FMM. Y, en cuanto al tema que nos debe ocupar en este momento, insistir en que es cierto, no hay noticia, se trata de un anuncio de fin de año, como el de hazte Técnico de Montaña, más o menos. Ya está, no me enrollo más.
Y
Comentario ofensivo
23.
Juan57 -
07 Nov 2011, 20:43
Sasfer dijo: "...con este sistema no estaríamos tan dispuestos para solicitar el rescate, pues en algunos casos, los menos afortunadamente, es ridículo la petición de socorro y ...".
Sasfer, si tienes un apuro serio en la Montaña y lo ves muy mal, pides un rescate. Si antes de llamar te das cuenta de que la broma te va a costar 3000 euros, tú mismo te autoengañas, minimizas el riesgo...y te puedes matar intentando salir solito del apuro. Por tu bien, yo prefiero que la administración a la que pago mis impuestos corra con los gastos.
Un saludo.
Comentario ofensivo
22.
papa pitufo -
07 Nov 2011, 13:45
http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=139877
INAER, ummmmmm, si es mas facil que la peli de la chica del bidon de gasolina, seguir investigando, cagon'la y eso que estoy en el bajo arajon
Comentario ofensivo
21.
papa pitufo -
07 Nov 2011, 13:36
Frio frio, que no amigos que no que el debate no es a quien se rescata o porque.
El debate es porque si tenemos helicopteros publicos --de la guardia civil-- la Comunidad de Madrid, alquila uno a un privado. Investigar, periodistas e incredulos a ver quien es el propietario del helicoptero del summa, Eurocopter? Coyotair? a ver a quien corresponde esa matricula del helicoptero del Summa EC-HHQ? a ver cuanta pagamos por eso.... os acercareis a un mundo misterioso
Comentario ofensivo
20.
Busti -
07 Nov 2011, 10:50
Con todo esto yo me hago una pregunta ¿se va a cobrar al pringao que por hacer la gracia o hacerse el valiente corre detrás de un toro en cualquiera de las fiestas que se organizan en Madrid?
Hasta donde vamos a llegar!! Por este camino vamos a tener que asegurar hasta las pestañas!!
Comentario ofensivo
19.
SartenSarnosa -
06 Nov 2011, 14:19
Observo la facilidad de muchas personas para justificar los cobros por los servicios prestados a ciudadanos, bien sean abonados por federaciones, mutuas de seguros o por los propios rescatados. Me gustaría que las mismas personas me justificasen porqué no se efectuan esos cobros cuando los servicios son prestados a políticos, nobles, mandos del y números del ejército o de los cuerpos de seguridad, a los pesqueros secuestrados, a los colaboradores de ONGS secuestrados, a los inmigrantes ilegales socorridos, a cualquier persona sin medios económicos, etc.
LOS SERVICIOS SON DE ATENCIÓN SOCIAL, SON NECESIDAD SOCIAL Y LOS PAGAMOS TODA LA SOCIEDAD, SIN ESE PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD NUESTRA SOCIEDAD ES MENOS HUMANA.
¿Llegarán a justificar que si no tienes medios económicos, no tienes derecho a las asistencias?
¿que si no estás asegurado, todas las lesiones o accidentes son producto de la negligencia?
Si las Administraciones tienen que recortar que lo hagan sobre los administradores y no sobre los administrados.
Comentario ofensivo
18.
chinchapapa -
05 Nov 2011, 11:38
Dentro de poco cobrarán tratamientos pulmonares a los fumadores; lesiones de articulaciones por correr por asfalto; roturas de tendón, tendinitis y lesiones de hombro a los escaladores; roturas de ligamentos de rodilla (cada vez más comunes) a los que jueguen al futbol sin estar federados; etc, etc, ... y siempre habrá alguno que vea normal que te cobren dos veces por lo mismo, una en los impuestos y otra in-situ y con visa electron, porque "es un servicio que cuesta mucho". Y si vives en un pueblo de montaña los bomberos te cobrarán el desplazamiento por no vivir en la ciudad como todo el mundo. Acabáramos.
Comentario ofensivo
17.
xagui -
04 Nov 2011, 19:05
En Catalunya de momento no se cobran los rescates, pero la administración esta en ello, el problema es que el 80% de los rescates que se realizan es a personas que carecen de seguro es decir no federadas, en su mayor parte simples senderistas que se hacen un esguince, torcedura etc... pero en lugares de dificil acceso donde en algunas ocasiones se mobiliza a mucho personal, cuando se apunto el tema hubo mucho revuelo puesto que la mayor parte de la población no considera necesario federarse solo por "pasear" por la montaña y creen que si tienen algun problema deben estar cubiertos sin mas, ante esta situación se apunto solo cobrar en el caso de negligencia pero el problema es donde se pone el liston y quien lo pone, de momento todo en el aire pero si la administración decide tirar adelante con el cobro es muy posible que la cantidad de federados aumente de una manera notoria.
Comentario ofensivo
16.
Redin -
04 Nov 2011, 16:52
Algo que yo me planteo es ¿¿si el rescate lo realiza el grupo de rescate de montaña de la Cruz Roja que hay en en Madrid, compuesto enteramente por voluntarios, también nos van a cobrar eso?
Las noticias del cobro de los rescates están saliendo allí donde los realizan los "bomberos de montaña" si no me equivoco ¿Si interviene sólo la Guardia Civil también nos cobrarían?
Comentario ofensivo
15.
Montañera30 -
04 Nov 2011, 10:16
En la Comunidad Valenciana se cobran desde hace años a las mutuas y federativas que para eso estan,sino para que pagamos las cuotas??? pagar por pagar?? yo pago para estar cubierta en estos casos, y tengo entendido que si hay negligencia por parte del usuario es a éste a quien le pasan la factura, por ejemplo en rescates de mar si has salido haciendo caso omiso a las alertas, te pasan a ti la factura, medida que me parece muy bien para evitar que llamen por chorradas (porque de todo hay) asi por lo menos se atentaran... Aparte no entiendo...¿cual es la noticia? que se le cobra a la federacion el rescate? ¿Y? los accidentes de trafico tambien se les cobra a los del seguro, atencion hospitalaria inclusive!!!! madre mia, en que mundo de yupi viven los de esta federacion? los rescates cuestan dienero señores y se ponene en peligro varias vidas. Venga a cuidarse y no hacer el cabra que luego nos pasan la factura y lloramos...
Comentario ofensivo
14.
sierpe -
04 Nov 2011, 10:02
Lo mejor es de la noticia es que la Federación Madrileña de Montañismo a optado por informar de la noticia justo cuando ya no hay marcha atrás, cuando ya se ha cobrado el primer rescate. Sin entrar en la polémica si se deberían cobrar o no y sobre quien decide si es negligencia o no en caso de accidente, veo muy "acertada" la manera en que nuestra querida FMM nos muestra la noticia. Cuando se propuso en Madrid hace dos años, según el consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados "se estudiará aplicar alguna penalización cuando los Bomberos rescaten a alguien en la montaña que haya cometido una imprudencia".
Me repito: Gracias señores de la federación por mantenernos ocupados con todas las carreras de montaña, los stage de grandes alpinistas y próximas promesas, las competiciones de escalada con promociones y publicidades absurdas, y sobre todo, gracias por informarnos justo cuando nos la han METIDO DOBLADA y no antes.
Comentario ofensivo
13.
sasfer -
04 Nov 2011, 09:58
Amigos, en los paises alpinos como Francia, Italia, Suiza y Austria los cobran, con este sistema no estaríamos tan dispuestos para solicitar el rescate, pues en algunos casos, los menos afortunadamente, es ridículo la petición de socorro y ademas no es necesario estar federado para tener un seguro que nos de mejores prestaciones que la Mutua General Deportiva y con un precio inferior, tener en cuenta que un rescate cuesta mucho dinero y se pone en pelígo a los grupos de rescate
Comentario ofensivo
12.
Elhacedor -
04 Nov 2011, 09:43
Al final, para salir al parque de enfrente de tu casa, que tiene hierba y un par de árboles, nos tendremos que federar. No tenemos sanidad pública? En EuskalHerria no se cobran los rescates, se dijo que igual se pondría, pero de momento nada de nada
Comentario ofensivo
11.
jezu4 -
03 Nov 2011, 18:54
Los rescates les paga la Federación (Mutua) solamente en el caso que haya un accidente. Si te pierdes y te rescatan, sin que te hayas accidentado, el rescate lo pagará el interesado, esté federado o no.
Comentario ofensivo
10.
sasfer -
03 Nov 2011, 18:01
Creo que no han hecho nada ilegal, Srs de la FMM; siempre se ha cobrado rescates, traslados y hospitalización en caso de accidentes de trafico a las compañías aseguradoras, por que no hacerlo en montaña, para eso tenemos el seguro que se paga con la licencia de las diferentes federaciones, otra historia seria que se lo cobraran al accidentado en caso de no tener seguro.
Comentario ofensivo
9.
Puli -
03 Nov 2011, 15:35
Mamadou, siento haberme adelantado a lo que ya viene siendo un tema de continuo debate, no puedo asegurar si ya lo cobran, pero sí que están apuntados para el reforma de ley para el cobro de los mismos. Según Rainforest, ya lo hace la C. Valenciana, pero lo cierto,es que como puedes ver en los enlaces que sigue el artículo, el tema lleva ya ungún tiempo. SLDS
Comentario ofensivo
8.
RainForest -
03 Nov 2011, 14:58
En la Comunidad Valenciana hace ya unos años que se cobran éste tipo de intervenciones, lo que desconozco es en que supuestos se aplica o si hay excepciones, etc. (por fortuna nunca me ha hecho falta, y espero no necesitarlo). No lo veo tan grave como para levantar revuelo, con la "federativa" llevas tu seguro (que tampoco es como para ir por ahí con los ojos cerrados). Lo veo como una medida disuasoria...porque no me gustaría verlo como una medida recaudatoria.. Tened cuidao y difrutad.
Comentario ofensivo
7.
TteCol -
03 Nov 2011, 14:18
Yo estoy con Juan57, esto huele a "motivarnos" para que la gente se federe en Enero. uhh que viene el coco de los rescates...
Comentario ofensivo
6.
mamadou -
03 Nov 2011, 14:00
Paulino, lo que dices no es cierto. Ninguna comunidad en España hasta ahora cobraba los rescates. El país vasco y Cataluña, en ningún caso Aragón, dijeron que abrían la posibilidad de cobrarlos en caso de negligencia, y existe esa posibilidad, pero de momento este rescate es el primero que se cobra a una aseguradora o particular en todo el país, porque esas comunidades no habían empleado esa posibilidad. Nunca se había hecho antes, es el primero de España. En Aragón, en concreto, ni siquiera existe la posibilidad de cobrarlo, ya que no lo permite la ley actual.
Comentario ofensivo
5.
Puli -
03 Nov 2011, 13:56
DCC, la Comunidad Madrileña no es pionera en esto, ya lo hacía Aragón, Cataluña y otras comunidades.
Hasta las 12 de esta noche, no empieza la campaña electoral, no te adelantes.
Comentario ofensivo
4.
Puli -
03 Nov 2011, 13:53
Las intervenciones en los rescates siempre se han cobrado a las aseguradoras, también se cobra el ingreso en los hospitales por los accidentes ocasionados por sus asegurados. Es una práctica normal a nivel nacional.
Comentario ofensivo
3.
DCC -
03 Nov 2011, 13:03
No es de extrañar que la Comunidad de Madrid sea la pionera en este tipo de acciones cicateras. Como la solución a los accidentes en montaña es la educación..., pues eso, que van apañaos. Por cierto, es la misma Comunidad que modifica los límites del parque para que las urbanizaciones gozen de una buena perspectiva, la cual no debe ser empañada por los helicópteros de rescate.
Comentario ofensivo
2.
alsalla -
03 Nov 2011, 12:57
Pues a mí también me daba esa misma sensación aunque sin tener una información del todo objetiva es difícil pronunciarse, pero no sería la primera vez que la federación quiere sacar dinero hasta de debajo de las piedras.
Comentario ofensivo
1.
Juan57 -
03 Nov 2011, 12:27
Me da que esta es una práctica que no tiene que ver con el asunto genérico del cobro de rescates. Se le ha pasado factura a la compañía aseguradora, no al particular. Y esto, que yo sepa, se hace (o debería hacers) con los accidentes de tráfico, por ejemplo.
Espero que cuando la Comunidad de Madrid decida cobrar a particulares, lo ponga en conocimiento público.
La presentación de la noticia por parte de la Federación Madrileña me ha parecido simplemente, tendenciosa, en cuanto a que pretende ganar federados GRACIAS a que se cobra por los rescates. Ojo: Parece ser que si el rescate se produce por enfermedad (supongamos que el extravío es un accidente, NO HAY COBERTURA del seguro de la Federación. Tampoco hay cobertura por el rescate del acompañante, pudiendo éste optar por ser rescatado sin seguro o quedarse solito en la montaña por haberse accidentado el compañero. ¿Es así, FMMM?
Comentario ofensivo